{"id":1766,"date":"2025-11-13T22:11:07","date_gmt":"2025-11-13T22:11:07","guid":{"rendered":"https:\/\/pibmedia.com.do\/?p=1766"},"modified":"2025-11-13T22:11:10","modified_gmt":"2025-11-13T22:11:10","slug":"denuncian-abogados-de-la-direccion-general-de-jubilaciones-y-pensiones-aplican-practicas-abusivas-en-perjuicio-de-pensionados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/2025\/11\/13\/denuncian-abogados-de-la-direccion-general-de-jubilaciones-y-pensiones-aplican-practicas-abusivas-en-perjuicio-de-pensionados\/","title":{"rendered":"Denuncian abogados de la Direcci\u00f3n General de Jubilaciones y Pensiones aplican pr\u00e1cticas abusivas en perjuicio de pensionados"},"content":{"rendered":"\n

\u00b7      Bat\u00eda lleva cuatro casos similares de los cuales uno tiene sentencia de la Suprema y otros tres esperan fallos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Santo Domingo, Rep\u00fablica Dominicana.<\/strong> \u2014 El jurista Oliver Bat\u00eda, abogado defensor del se\u00f1or Leocadio Valent\u00edn Lebr\u00f3n Jim\u00e9nez<\/strong> denunci\u00f3 hoy las actuaciones desleales, abusivas y contrarias a la \u00e9tica profesional<\/strong> de los abogados Elvin Villanueva, Jos\u00e9 Calasanz Moreno, Jean Carlos Amparo Guerrero y Santa C. de los Santos Guzm\u00e1n<\/strong>, representantes legales de la Direcci\u00f3n General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado (DGJP)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Bat\u00eda dijo que dicha denuncia surge luego de que la Suprema Corte de Justicia<\/strong>, mediante la Sentencia N\u00fam. SCJ-TS-25-0329<\/strong>, de fecha 28 de marzo de 2025<\/strong>, confirmara de forma firme, definitiva e irrevocable los derechos del se\u00f1or Lebr\u00f3n Jim\u00e9nez<\/strong>, ordenando el reajuste y pago retroactivo de su pensi\u00f3n conforme a la Ley 379-81.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn un caso emblem\u00e1tico, la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA)<\/strong> dict\u00f3 la sentencia No. 0030-1643-2023-SSEN-00912<\/strong>, de fecha 31 de octubre de 2023<\/strong>, mediante la cual orden\u00f3 a la DGJP reajustar la pensi\u00f3n del se\u00f1or Leocadio Valent\u00edn Lebr\u00f3n Jim\u00e9nez<\/strong> conforme a la Ley 379-81<\/strong>, as\u00ed como pagar los retroactivos e intereses legales<\/strong> por el retardo injustificado en la ejecuci\u00f3n de su derecho, dicha decisi\u00f3n fue ratificada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ)<\/strong> el 28 de marzo de 2025<\/strong>, mediante la sentencia No. SCJ-TS-25-0329<\/strong>, la cual rechaz\u00f3 en todas sus partes el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la DGJP y confirm\u00f3 la validez de la decisi\u00f3n emitida por el TSA\u201d, detall\u00f3 Bat\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el jurista, posteriormente la Secretar\u00eda General de la Suprema Corte de Justicia<\/strong> certific\u00f3 el 2 de junio de 2025<\/strong> que no existe recurso de revisi\u00f3n constitucional pendiente<\/strong>, dejando el fallo firme, definitivo y obligatorio. Pese a la autoridad de la cosa juzgada y al car\u00e1cter obligatorio de dicha decisi\u00f3n, los mencionados letrados han persistido en promover recursos de revisi\u00f3n infundados<\/strong> y una demanda de suspensi\u00f3n de ejecuci\u00f3n de sentencia<\/strong>, con el \u00fanico prop\u00f3sito de dilatar maliciosamente<\/strong> el cumplimiento de una decisi\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n

Bat\u00eda dijo tambi\u00e9n que estas actuaciones, adem\u00e1s de contrariar los principios de buena fe procesal, constituyen un atropello a la dignidad de un envejeciente<\/strong> que solo reclama lo que en justicia le pertenece.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTales maniobras se enmarcan dentro de la figura de la deslealtad procesal<\/strong>, sancionada por el Art\u00edculo 56 de la Ley N\u00fam. 2-23<\/strong>, que faculta a la Honorable Suprema Corte de Justicia<\/strong> a imponer, tanto a los abogados actuantes como a la instituci\u00f3n que representan, una multa civil de hasta diez (10) salarios m\u00ednimos del m\u00e1s alto del sector privado<\/strong>, equivalentes a RD$249,900.00<\/strong>, as\u00ed como una indemnizaci\u00f3n de hasta cincuenta (50) salarios m\u00ednimos<\/strong>, que ascender\u00eda a RD$1,249,500.00<\/strong>, por los da\u00f1os morales y materiales ocasionados\u201d, reiter\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, pese a estas decisiones judiciales irrevocables, la DGJP no ha cumplido con la sentencia<\/strong>, incurriendo en un desacato institucional que atenta contra la autoridad del Poder Judicial y los derechos fundamentales de los pensionados del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Deuda por m\u00e1s de 10 millones de pesos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, la suma total reconocida a la fecha del 12 de noviembre de 2025 asciende a<\/strong>
DIEZ MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO VEINTICINCO PESOS DOMINICANOS CON 40\/100 (RD$10,458,125.40)<\/strong>, distribuidos de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n

A.     RD$7,352,271.41, por concepto de retroactivo derivado del reajuste de pensi\u00f3n<\/strong>, calculado desde el 23 de diciembre de 2020 hasta la fecha del presente acto;<\/p>\n\n\n\n

B.     RD$2,864,935.09, por concepto de intereses legales al 1% mensual<\/strong>, contados desde el 1 de septiembre de 2022 hasta la fecha del presente acto;<\/p>\n\n\n\n

C.     RD$240,918.89, por concepto de variaci\u00f3n monetaria (IPC)<\/strong> conforme al \u00edndice del Banco Central de la Rep\u00fablica Dominicana. Total general adeudado: RD$10,458,125.40.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ante esta situaci\u00f3n, la parte denunciante exhorta a la Suprema Corte de Justicia<\/strong> a aplicar con rigor y ejemplaridad la citada disposici\u00f3n legal, en defensa del orden jur\u00eddico, la \u00e9tica profesional y la majestad de la justicia dominicana<\/strong>, para frenar el uso inmoral y dilatorio de los recursos judiciales que afectan el derecho de los ciudadanos, especialmente los adultos mayores, a recibir una tutela judicial efectiva.<\/p>\n\n\n\n

En igual condici\u00f3n se encuentran otros tres representados por el Centro jur\u00eddico Bat\u00eda Ramos, los cuales esperan sentencias pr\u00f3ximamente. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00b7      Bat\u00eda lleva cuatro casos similares de los cuales uno tiene sentencia de la Suprema y otros tres esperan fallos. Santo Domingo, Rep\u00fablica Dominicana. \u2014 El jurista Oliver Bat\u00eda, abogado defensor del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-1766","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-empleo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1766"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1768,"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1766\/revisions\/1768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pibmedia.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}